Komentarze do: “Do nieba nie chodzę, bo jest mi nie po drodze.” – Harry Potter

Autor: Misiek, 11 lat

Misiek, 11 lat — Sat, 05 Sep 2009 19:52:49 +0000

Zgadnijcie, czy ktokolwiek z Radia Maryja zadał sobie tyle trudu, by przeczytać choc jedną książkę? NIE!!!! A czy w innych bajkach o magii, eliksirach, czarodziejach itp. jest mniej czarnej magii lub innych detali?
NIE!!!!

W TAKIM RAZIE, CZY TE SPRZECIWY SĄ BEZPDSTAWNE ???????????
odpowiedźcie sobie sami.

Autor: Misiek

Misiek — Sat, 05 Sep 2009 19:49:17 +0000

No i ja się w pełni z Toba zgadzam.

Autor: Tina

Tina — Sat, 08 Aug 2009 15:53:55 +0000

NO WŁAŚNIE WSZYSCY WIEDZĄ ŻE RADIO MARYJA POTĘPIA HARREGO POTTERA ALE BEZ PRZESADY J.K. ROWLING WŁOŻYŁA DUŻO TRUDU I PISZĄC TO NIE CHCIAŁA OBRAŻAĆ CHRZEŚCIJAŃSTWA ALE JAK WIDAĆ TO TERAZ ONO OBRAŻA JĄ JESTEM CHRZEŚCIJANKĄ I LUBIĘ HARREGO POTTERA. UWAŻAM ŻE LUDZIE SĄ GŁUPI JEŚLI UWAŻAJĄ ,ŻE HARRY POTTER JEST ZŁY TO PO PROSTU FILM I TO NA NIKOGO ŻLE NIE DZIAŁA

Autor: bhar

bhar — Fri, 07 Aug 2009 18:37:14 +0000

i dobrze mówisz zgadzam sie z tobą

Autor: HARRY POTTER 6 FUN

HARRY POTTER 6 FUN — Fri, 07 Aug 2009 18:35:00 +0000

Ja UWAŻAM

Autor: ES

ES — Thu, 23 Jul 2009 07:37:48 +0000

Pytam sie i dziwje sie, dlaczego o tym o czym sie tutaj na forum tak duzo pisze i mowi ( I NIE TYLKO TUTAJ ) , tak malo ludzi w Polsce wie i zdaje sobie sprawe. Czyz naprawde ludzie tam o tym nie wiedza i podazaja jak te dobroduszne owieczki, za kims kto im ciemnote wciska !! Niestety jak obserwuje, trwa to juz kilkadziesiat lat, moze za socjalizmu bylo to jakos tlumione i ukrywane?!
BARDZO JEST MNIE Z TEGO POWODU PRZYKRO I MIMO WSZYSTKO MAM NADZIEJE JESZCZE !!!!

Autor: ameba28

ameba28 — Wed, 22 Jul 2009 22:44:45 +0000

Z tym “dalej niż w średniowiecze” to bym się nie zgodził. Starożytnoś to wspaniała epoka, pełna epokowych odkry, które w dużej części zostały w średniowieczu zniszczone przez KrK, jako heretyckie. Częś jednka mnisi przepisali (bo nie bruździły klerowi), a inne znaleziono dopiero po średniowieczu, na przykład w epoce renesansu.

Autor: ES

ES — Wed, 22 Jul 2009 22:33:09 +0000

I o to mam pretensje do Wojtyly & Co !!!
O to, ze wlasnie on i jemu podobni umozliwili takim dwom paniom i dwom panom, jak ci z tego nagrania, funkcjonowanie w publicznej Polsce, szkole, nauce, na ulicy, w mediach, o zgrozo w Sejmie nawet, itd. itp.
Jezeli wogole, to w mysl tolerancji prosze w odpowiednich pomieszczeniach niepublicznych.
Autorze, po co dajesz nam te bzdurne wynurzenia na tym forum. Chcesz pokazac czyjas glupote i durnote, przeciez te zrodla sa nam z tego dobrze znane !!!! Oni zaganiaja Polakow dalej niz w sredniowiecze !!

Autor: Weronika

Weronika — Tue, 21 Jul 2009 17:25:25 +0000

Przepraszam, czy ta pani czytała Harrego? Czy w każdej książce musi bylć o Bogu? Przepraszam, ale ta pani myli się na całej linii. Twierdzi, że Harry wygrywał w pojedynkach tylko dlatego, że był sprytny. A przecież to tam, najbardziej, promuje się pozytywne cechy, jeśli już się czepiamy religi, niech będzie, promujące postawę chrześcijańską.
W pierwszej części Harry nie dotarłby do kamienia filozofocznego, gdyby nie PRZYJACIELE, Hermiona i Ron. Gdyby Ron nie poświęcił się podczas gry w szachy…
W drugiej części Faweks przyleciał do Harrego, ponieważ okazał on lojalnoś Dumbledorowi! A kiedy kazał Ginny iść do Rona, podczas kiedy sam umierał pod wpływem jadu bazyliszka?
W czwartej części, Harry ratuje Cedrica rezygnując z wygranej, wymyśla sposób by oboje zwyciężyli
W piątej części harry niczego by nie wskórał bez oddanej grupy przyjaciół!
Ta książka uczy o oddaniu, przyjaźni, o tym jak ważne jest wzajemne zaufanie, o miłości, lojalności. O tym, że są rzeczy gorsze niż śmierć. Tak mawiał Dumbledore. O wyższych wartościach, o tym że nie należy sądzić ludzi po pozorach. To właśnie miał oznaczać wilkołak jako wzór pedagogiczny. Myślą przewodnią jest to, że nie ważne jest to kim jesteśmy, ale jacy jesteśmy. Poza tym pełno tam prawd życioeych choćby, że wszyscy mamy w sobie tyle samo dobra co zła.
Nie wyobrażam sobie życia bez Harry’ego, nie obchodzi mnie co o nim myślą inni. Takie wypowiedzi nie zniechęcają ludzi do HP, wręcz przeciwnie.
Proszę zanim wyciągniemy pochopne wnioski rozważmy OBA punkty widzenia.

Autor: Nina "Neira" Tymińska

Nina "Neira" Tymińska — Mon, 20 Jul 2009 10:13:22 +0000

Odnośnie tego, dlaczego (według niektórych) mówi się o ateizmie w kontekście takich produktów jak Harry Potter:

“Raczej nie wydaje się, aby miały wybuchać jakieś poważne debaty filozoficzne czy naukowe na temat istnienia/nieistnienia Boga. Świadczą o tym także najnowsze publikacje ateistyczne, które rozczarowują zarówno teologów, jak filozofów, poziomem argumentacji. Obszarem sporu będzie raczej kultura popularna. Proste, propagujące ateizm publikacje, filmy i widowiska będą miały zmieniać mentalność, a nie przekonywać specjalistów. O wiele trudniej jest polemizować z produkcjami pop-kulturowymi, gdyż łatwo narazić się na zarzut śmieszności lub chęci cenzurowania czy demonizowania produktów kulturowych. Pouczające są tutaj dyskusje wokół publikacji Dana Browna czy wokół sagi o Harrym Potterze.”

Powyższy fragment pochodzi z artykułu Piotra Jordana Śliwińskiego OFMCap, “Polskie ateizmy – poczet niekompletny” zamieszczonego w czasopiśmie “Więź”, maj-czerwiec 2009 5-6 [607-608] na stronach 44-54.

Osobiście uważam, że kapucyn Śliwiński zbyt dużego uproszenia dokonuje, co zapewne wynika z jego prywatnych pragnień sprowadzenia dyskusji oscylujących wokół ateizmu jedynie na poziom kultury popularnej. Nie wydaje mi się też, aby dyskusje na tym obszarze były “trudniejsze” – na pewno bardziej “opakowane” i “alegoryczne”, a co za tym idzie, nieco bardziej “wyszukane” (jako sztuka), ale chyba właśnie dzięki temu uprzystępnione większemu gronu odbiorców. Co oczywiście nie deprecjonuje w żaden sposób dyskusji naukowych, którymi zapewne jeszcze nie raz zostaniemy uraczeni.