Komentarze do: Kard. Dziwisz krytycznie o wyroku trybunału w Strasburgu

Autor: Dominik

Dominik — Mon, 21 Mar 2011 00:03:52 +0000

Czy wy nie macie z jakąś sektą do czynienia reiki lub coś takiego? Spróbujcie odmówić chociaż jedno Zdrowaś Maryjo czy się pianą nie zachodzicie. Widziałem już ludzi opętanych! Potraficie wystać jedną godzinę na mszy czy jakiś problem macie; może jakieś duszności, zawroty! W razie potrzeby dzwońcie do księdza egzorcysty. Ten tu z czarnymi dzyndzkami :
brednie opowiadasz, nie bądz małostkowy, kto zwraca uwagę na malutki krzyż w szkole.
No i trzeba dodać, że nie łatwo jest Państwo katolickie (od 2000 tys lat ) wykorzenić ze swojej religii.My nie Francja! Myśmy swego króla nie zabili!

Autor: Szalony ateista

Szalony ateista — Thu, 08 Jul 2010 14:29:34 +0000

Pozwolę sobie na kilka słow. Otóz jak może obcokrajowiec a tym bardziej funkcjonariusz obcego państwa zwanego Watykan wciskać swój nos w moje domowe pielesze. Ponad wszystko zostało udowodnione że to co kościól wyrobił to znamy z gazet. Przecież oni nigdy się nieoczyszczą, zawsze tak było że tam gdzie władza tam pleban, wójt i lekarz wiedli życie jak królowie. Ludzie obudźćie sie. kościół zwany naszym żrera nasze podadki. Im większy nierób tym więcej dostaje. Dla dziecka nie ma na leki i nie słyszałem żeby klecha dołożył choc 10 zł. ja takiego przypadku nie znam. Seredecznie pozdrwiam nieróbstwo w tym dzikim kraju.

Autor: ewa.Wien

ewa.Wien — Mon, 21 Dec 2009 20:44:45 +0000

Czy “wolnoscia religijna” nazywa sie narzucanie swojej religii na sile i to wszystkim bez wyjatku. Wchodzenie z butami w cudze zycie, czy tego ktos sobie zyczy, czy tez nie. Miejsce na krzyze – to koscioly i ewentualnie prywatne mieszkania katolikow, a nie przestrzen publiczna typu: przedszkole, szkola, biuro czy tez Sejm.
Wolnosci to my zadamy i to bezwzglednej – zgodnej z Konstytucja RP

Autor: roodah

roodah — Wed, 18 Nov 2009 08:09:30 +0000

“Dochodzi do tego, że chrześcijaństwo próbuje się wypierać z życia publicznego, a sędziowie, którzy ustawiają się w roli stróżów wolności poprzez ten wyrok sami stają się jej zaprzeczeniem”
- czy Dziwisz przypadkiem nie mówi o samym sobie? :) Czym innym są kościelni hierarchowie, jak nie właśnie sędziami, którzy na podstawie arbitralnych zasad (“bo bóg tak chciał”) próbują decydować o granicach naszych praw, naszej wolności, a nawet o granicach naszego pojmowania rzeczywistości?

Autor: Sati

Sati — Wed, 11 Nov 2009 14:54:31 +0000

Własnie chodzi o to, zęby był wybor osobisty w co kto wierzy lub nie wierzy i żeby konstytucyjny postulat dotyczący wolnosci wyznania lub jego braku i świeckosci panstwa został urzeczywistniony, a nie był pusta deklaracja.

Autor: Sati

Sati — Wed, 11 Nov 2009 14:52:55 +0000

chodzi o to, ze religie sa narzucane od wczesnego dziecinstwa, przyczynia się do tego tradycja i presja społęczna i autorytetów, którymi neizmiennie jest kler i jego poplecznicy. A pozniej ci indoktrynowani utożsamiaja się z ta religia ktorej tak naprawde nei wybrali, bo zostala im narzucona. A przeciez Polacy miali swoja religie słowianską dopoki mieszko I nie zdecydował arbirtralnie, że cały narod ma przyjąc chrzest, ale zrobił to w celach politycznych i przez 500 lat władza jszczeusilnie walczyła z wczesniejszymi wierzeniami. chodzi o to, ze ludzie nie wybieraja religi, a tylko nieliczni sa w stanie i chcą wybrać, dojśc do pewnych wnioskow samodzielnie, ale ta mnijszosc sie dyskryminuje.
W konstytucji jest napisane, ze Polska jest świeckim panstwem, że istnieje prawo wyznawania dowolnej religi czy kultu lub jego braku, zatem dlaczego w szkołach i sejmie oraz innych budynkach świeckich wisi symbol jedynej religii, dlaczego od wczesnego dzieciństwa ludziom się ja wciska?? a pozniej tacy mysla ze sami wybrali swoj katolicyzm, choc tak naprawde sa zindoktrynowani.

Autor: Sati

Sati — Wed, 11 Nov 2009 14:45:39 +0000

Nie hipokryci tylko bronia swojej sprawy tylko i wyłacznie.

Autor: Bareya

Bareya — Tue, 10 Nov 2009 20:22:31 +0000

W każdej szkole, w każdej klasie powinna być taka korkowa tablica, której dzieciaki mogłyby wieszać i samego szatana, byłby świety spokój gwarantuje. Po pewnym czasie zaklejona tablica przestawałaby kogokolwiek interesować. Dziwię się i zawsze nie mogę wyjść z podziwu o co chodzi w tym wieszaniu i niewieszaniu krzyży. Rozumiem oburzenie gdyby ktoś chciał taki krzyż przybijać mojemu dziecku do pleców ale tak?…

Autor: Ameba28

Ameba28 — Sun, 08 Nov 2009 21:56:11 +0000

To rozumiem, ok. Tylko raczej na ścianie się nie skończy. Dalej będą szyje (niby moja, ale miejsce publiczne), dalej te domy, (co że moje) i ulice. Co komu przeszkadza, że dziewczyny twarze zasłaniały w szkole?

O ile ze zdjęciem ze ściany całkowicie się zgadzam i popieram, to nakaz zdjęcia krzyżyka z szyi, czy burki z twarzy z całą stanowczością potępiam, bo to już praktyki antyteistyczne, a co o antyteizmie myślę, możesz przeczytać na stronie "O blogu".

A godło jeszcze wisi. Czy zostanie? W końcu unia, obcokrajowcy mają prawo mieszkać, uczyć się, ktoś w końcu wpadnie na pomysł zdjęcie i jego.

Jest jedna podstawowa różnica: religijny symbol na ścianie publicznej szkoły, to pokazanie przez państwo 'to jest ta najważniejsza religia'. A przecież mamy (teoretyczny) rozdział państwa od Kościoła.

Ja proponuję w ogóle, żeby do szkoły można było chodzić jedynie nago. Bo to jest szkoła publiczna, a nie pokaz mody, czy innych “wisiorków”. A pretekst? No żeby nie razić uczuć…e… naturystów, nudystów.

To nielogiczny argument. Naturyzm to nie jest światopogląd, który można by obrazić.

Tak czy siak, domyślam się, ż tu nik nikogo nie przekona, rację ma zawsze mniejszość.

Nie chodzi o to, żeby przekonać, tylko żeby uszanować podstawowej prawa, jak na przykład Deklarację Praw Człowieka.

Autor: futrzak

futrzak — Sun, 08 Nov 2009 21:26:18 +0000

Jakos Dziwisz i reszta klechow nie pisneli ani slowem, gdy ukrecano projekt budowy meczetu. Ba, jeszcze pochwalili.
Cholerni hipokryci.