Jak można robić coś takiego. Ja jestem wierzący i dla mnie jest to obraza Boga, a pewnie wielu przyzna mi rację, że wyśmiewanie się z czyjejś religii zakłóca dialog między wierzącymi i niewierzącymi.
Dla mnie osobiście przedstawianie Jezusa jako “zombie” jest czymś okropnym i przekraczającym granice dobrego smaku.
przekraczającym TWOJE granice dobrego smaku. Jeżeli nasza strona cię bulwersuje, to dlaczego przeczytałeś na niej tyle artykułów? Czyżby skłonności do masochizmu?
Tak, to mnie bulwersuje i właśnie dlatego to czytam. Zamierzam bronić wiary i nie mogę patrzeć kiedy na świecie jest tyle zła, a prawdziwi katolicy są wyszydzani i mieszani z błotem. Jezus został już ukrzyżowany lecz to nie przeszkadza ludziom krzyżować go po raz kolejny poprzez ukazywanie Kościoła, kapłanów, wyznawców oraz obiektów kultu w negatywnym świetle.
No dobrze, zacznijmy więc od zasadniczego pytania: dlaczego właśnie rzymski katolicyzm uważasz za tę prawdziwą wiarę? Nie próbuję cię atakować tym pytaniem. Jedynie pytam dlaczego katolicyzm, a nie -dajmy na to – jakikolwiek inny odłam chrześcijaństwa, islam, hinduizm, zoroastryzm, czy chociażby politeizm starożytnej Grecji.
Odpowiedź na twoje pytanie brzmi:
Ponieważ chrześcijaństwo to jedyna wiara objawiona przez Boga.
Inne odłamy wprowadzają do oryginalnego chrześcijaństwa zbyt wiele zmian, no i nie uznają władzy papieża, a przecież papieży i instytucję Kościoła ustanowił sam Jezus, namaszczając Świętego Piotra na swego następcę.
Odpowiedź na twoje pytanie brzmi:
Ponieważ chrześcijaństwo to jedyna wiara objawiona przez Boga.
I tak, i nie. Jest jedyną WSPÓŁCZESNĄ wiarą objawioną przez boga – celowo piszę z małej litery, bo domyślam się, że masz namyśli Boga chrześcijan, ja natomiast piszę o bogu jako istocie nadprzyrodzonej. Tak więc objawionymi bezpośrednio przez boga były między innymi: mitraizm, kult Ozyrysa, kult Ra, hinduizm (objawiony przez wielu bogów, którzy jednak zstąpili na Ziemię), bahaizm, czy ahmadija.
papieży i instytucję Kościoła ustanowił sam Jezus, namaszczając Świętego Piotra na swego następcę.
“A ja ci też powiadam, żeś ty jest Piotr i na tej opoce zbuduję kościół mój, a bramy piekielne nie przemogą go. I dam ci klucze Królestwa Niebieskiego, i cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane i w niebiosach, i cokolwiek rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane i w niebiosach” (Mat 16,18-19)
Pojawia się pewien problem: pierwszy papież zasiadł na tronie piotrowym dopiero w 539 roku. Wtedy to właśnie na soborze biskupów (którym to soborom w owych czasach nie nadawano nazw, bo były jeszcze dosyć częste i powszechne) zinterpretowano słowa z Ewangelii jako “Dam klucze tobie i twoim następcom… Na tej skale, którą jesteś ty, Piotrze i twoi następcy… Cokolwiek zwiążesz ty i twoi następcy, będzie związane…”. Jednakże Jezus Chrystus nie powiedział “twoi następcy”. Więc jak to w końcu jest? Przecież nieomylny Bóg nie mógł się pomylić, pomijając te słowa, a więc musiał to zrobić celowo.
Pewnie dlatego że Grzebiesz we w trocinach, nie dokopałeś się do haluach habrit zapisanych na kamieniu kilka tysięcy lat temu i danego narodowi Izraela. Jak oni twierdzą, otrzymali je o haSzem. Jeżeli potrafisz pokazać prawa przekazane przez Joszu’ę (a właściwie Imanuel’a)będę wdzięczny. A tak a propos – uwagi Ameby są bardzo celne i słuszne a biblia chrześcian jest kolejnym przekładem Tory (po Septuaqvincie, Wulgacie i King Georg) z dopiskami pt. Nowy Testament dodanymi przez chrześcijan, którzy Joszu’ę mianowali bogiem chyba na II Soborze Trydenckim. Pogrzeb w księgach, większy zysk. Pozdrawiam
Tego typu filmiki jednoznacznie udowadniają,że Dzizaz ,to ikona popkultury taka sama jak Elvis Presley czy Marylin Monroe :).
Cieniutkie i na siłę. Bo wam zacznę wytykać pójście na ilość… };>
Wybacz. To kwestia mojego nieraz specyficznego poczucia humoru.
Obelix jest ostatnią postacią z która porównałabym Jezusa i może dlatego mnie to rozśmieszyło. Pozdrawiam
No właśnie to mnie rozbawiło.
A ja się uśmiałam. No i uwielbiam Obelixa. Czy to znak, że powinnam zacząć wierzyć? ;-)
Jak można robić coś takiego. Ja jestem wierzący i dla mnie jest to obraza Boga, a pewnie wielu przyzna mi rację, że wyśmiewanie się z czyjejś religii zakłóca dialog między wierzącymi i niewierzącymi.
Dla mnie osobiście przedstawianie Jezusa jako “zombie” jest czymś okropnym i przekraczającym granice dobrego smaku.
przekraczającym TWOJE granice dobrego smaku. Jeżeli nasza strona cię bulwersuje, to dlaczego przeczytałeś na niej tyle artykułów? Czyżby skłonności do masochizmu?
Tak, to mnie bulwersuje i właśnie dlatego to czytam. Zamierzam bronić wiary i nie mogę patrzeć kiedy na świecie jest tyle zła, a prawdziwi katolicy są wyszydzani i mieszani z błotem. Jezus został już ukrzyżowany lecz to nie przeszkadza ludziom krzyżować go po raz kolejny poprzez ukazywanie Kościoła, kapłanów, wyznawców oraz obiektów kultu w negatywnym świetle.
No dobrze, zacznijmy więc od zasadniczego pytania: dlaczego właśnie rzymski katolicyzm uważasz za tę prawdziwą wiarę? Nie próbuję cię atakować tym pytaniem. Jedynie pytam dlaczego katolicyzm, a nie -dajmy na to – jakikolwiek inny odłam chrześcijaństwa, islam, hinduizm, zoroastryzm, czy chociażby politeizm starożytnej Grecji.
Cieszę się, że o to pytasz.
Odpowiedź na twoje pytanie brzmi:
Ponieważ chrześcijaństwo to jedyna wiara objawiona przez Boga.
Inne odłamy wprowadzają do oryginalnego chrześcijaństwa zbyt wiele zmian, no i nie uznają władzy papieża, a przecież papieży i instytucję Kościoła ustanowił sam Jezus, namaszczając Świętego Piotra na swego następcę.
Odpowiedź na twoje pytanie brzmi:
Ponieważ chrześcijaństwo to jedyna wiara objawiona przez Boga.
I tak, i nie. Jest jedyną WSPÓŁCZESNĄ wiarą objawioną przez boga – celowo piszę z małej litery, bo domyślam się, że masz namyśli Boga chrześcijan, ja natomiast piszę o bogu jako istocie nadprzyrodzonej. Tak więc objawionymi bezpośrednio przez boga były między innymi: mitraizm, kult Ozyrysa, kult Ra, hinduizm (objawiony przez wielu bogów, którzy jednak zstąpili na Ziemię), bahaizm, czy ahmadija.
“A ja ci też powiadam, żeś ty jest Piotr i na tej opoce zbuduję kościół mój, a bramy piekielne nie przemogą go. I dam ci klucze Królestwa Niebieskiego, i cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane i w niebiosach, i cokolwiek rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane i w niebiosach” (Mat 16,18-19)
Pojawia się pewien problem: pierwszy papież zasiadł na tronie piotrowym dopiero w 539 roku. Wtedy to właśnie na soborze biskupów (którym to soborom w owych czasach nie nadawano nazw, bo były jeszcze dosyć częste i powszechne) zinterpretowano słowa z Ewangelii jako “Dam klucze tobie i twoim następcom… Na tej skale, którą jesteś ty, Piotrze i twoi następcy… Cokolwiek zwiążesz ty i twoi następcy, będzie związane…”. Jednakże Jezus Chrystus nie powiedział “twoi następcy”. Więc jak to w końcu jest? Przecież nieomylny Bóg nie mógł się pomylić, pomijając te słowa, a więc musiał to zrobić celowo.
Pewnie dlatego że Grzebiesz we w trocinach, nie dokopałeś się do haluach habrit zapisanych na kamieniu kilka tysięcy lat temu i danego narodowi Izraela. Jak oni twierdzą, otrzymali je o haSzem. Jeżeli potrafisz pokazać prawa przekazane przez Joszu’ę (a właściwie Imanuel’a)będę wdzięczny. A tak a propos – uwagi Ameby są bardzo celne i słuszne a biblia chrześcian jest kolejnym przekładem Tory (po Septuaqvincie, Wulgacie i King Georg) z dopiskami pt. Nowy Testament dodanymi przez chrześcijan, którzy Joszu’ę mianowali bogiem chyba na II Soborze Trydenckim. Pogrzeb w księgach, większy zysk. Pozdrawiam
Przede wszystkim różnią się masą. Obelix był zawsze “puszysty”.
A skąd wiesz, że Jezus nie? :P
40 dni na pustyni bez jedzenia robi swoje ;P