mam 20 lat, jestem bialym magiem, zielazem, grzybiazem.

Tutaj macie anime japonskie o medrcach ktorzy tez slysza glosy.

http://www.youtube.com/watch?v=jMrL…

Tylko sie nie przestraszcie to tylko bajka.

Pamietajcie, nie jestescie chorzy, jestescie Siddhami albo czyms wiecej… ^^
pl.wikipedia.org/wiki/Siddha
Mozg zmienia swoja fizyczna budowe od medytacji lub potocznie relaxu. Mysli, to co slyszycie, widzicie, jecie, czujecie wplywa na nasza ewolucje w mikroskopijnych stopniach……

Unikajcie psychiatrow, to czarnoksieznicy, materialisci, dla ktorych slowa nie maja wilkiego znaczenia jak np dla psychologow… oni daja tabletki ktore blokoja doplyw wody do waszych czcigodnych korzeni i mieszaja w glowie przez co sa trzesienia ziemi itp.
Psychiatrie zapoczatkowali szaloni naukowcy hitlera ktorzy robili experymenty na niewolnikach obozow miedzy innymi wstrzykiwali benzyne, nic wiecej nie musicie wiedziec na ten temat bo to brzemienna wiedza… przed 2 wojna swiatowa probowali stworzyc serom ktore mialo robic z czlowieka zombie, takiego cyborga bezdusznego…
Nawet niewiecie co sie dzieje w tajnych laboratoriach pod ziemia np w arena 51 itp
Badzcie czujni i ostrozni, zycze powodzenia waszym wedrowkom.

Psychotropy mutuja mozg i nie tylko, przed kazdym psychiatrykim jest znak biohazardu
taki jak w resident evil xD ale to tylko szczegol
biologiczne niebezpieczenstwo.
Kazdy psychotrop ma nieskonczona ilosc efektow ubocznych, na ulotkach jest ich mniejwiecej ze 100 opisanych jakie wywoluja efekty niepozadane, miedzyinnymi parkinson i oczoplas przez co nieda sie medytowac, bo niemozna zatrzymac rochow ciala przez co nie mozna sie skoncentrowac i widziec wiecej……. Bardzo ciezko to uzdrowic nawet ziolami… bo trzeba zmartwychwstac.
czy jest cos od tego gorszego???

Powiada się, że na ziemi pośród ludzi żyje nie więcej niż 84 tysiące doskonałych mistrzów – cudotwórców[potrzebne źródło]. Siedziby większości siddhów okryte są tajemnicą, najczęściej są to trudno dostępne miejsca w górach lub puszczach. Miejsca życia dawnych siddhów, o ile znane, okryte są głęboką czcią i często budowane są w nich sanktuaria, świątynie. Przykładem jest mandir uznawanego za siddhę Shirdi Sai Baby, który jest miejscem pielgrzymek i kultu w hinduizmie i islamie.

Te 84 tysiace to ten 1% shizofrenikow wykrytych i niewykrytych?

lethalfatalitius@hushmail.com moj mail bezpieczny. szukam kogos z kim mozna …

Zapanujcie nad swojimi mocami…

Możemy zdefiniować boga tak, że jego istnienie będzie dawało jakieś przewidywania. Np. jeśli ma być to postać ze Starego Testamentu, to jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo nie istnieje. Nie obserwuje się bowiem zjawisk jakie opisuje ST, np. niszczenia miast w związku z grzesznością mieszkańców, itd. ;)

No i trafiliśmy w sedno – coś istnieje bądź nie, tylko w oparciu o to, jaką przypiszemy temu definicję. Jak jednak zdefiniować takiego boga, którego istnienie będzie dawało przewidywania zgodne z rzeczywistością? Przecież wszystkie religie właśnie na tym się opierają – mamy pewien stan zastany i trzeba do tego dopisać teorię: dlatego właśnie np. początkowo wg ST przyjście Mesjasza miało uczynić z ziemi Raj. Jednak kiedy przyszedł Jezus, jego wyznawcy zauważyli, że Raj nie nastał, w związku z czym musieli stworzyć koncepcję Paruzji. Na tym właśnie to polega.

“Jest taka ciekawa teoria, że tak naprawdę nasz Wszechświat nie istnieje obiektywnie, a jedynie jest symulacją na czymś w rodzaju komputera jakiejś wyższej cywilizacji.”
Znam; z tą teorią są równoważne różne, bardziej otwarcie teistyczne koncepcje. Nie istnieje moim zdaniem sposób na określenie szansy prawdziwości tej koncepcji. Musielibyśmy mieć jakieś dane, postawić jakieś hipotezy które moglibyśmy sprawdzić empirycznie. Niestety, nie mam pomysłu na nie.

“Co więcej nie mamy spójnej definicji “czegoś w rodzaju komputera” ani “jakiejś wyższej cywilizacji”.”
Nie mamy, ale mamy mniej-więcej podobne wyobrażenia, nawet jeśli są trochę mętne. Wyobrażenia boga natomiast rozciągają się od żywego, ludzkiego władcy, po nieosobowy Absolut. Właściwie powiedziałbym, że to jest zmienna pod którą ludzie podstawiają zupełnie różne rzeczy.

“(P.S. Mam nadzieję, że nie odbierasz moich wypowiedzi jako ataku na ciebie, bo nie jest to moim celem.)”
Oczywiście, że nie. Nie obraziłbym się nawet, gdybyś był konfrontacyjny.

Agnostyk może być więc ateistą odnośnie jakichś konkretnych bogów, których szanse na nieistnienie może z grubsza oszacować

A na jakiej podstawie można przeprowadzić takie szacunki?

Jest taka ciekawa teoria, że tak naprawdę nasz Wszechświat nie istnieje obiektywnie, a jedynie jest symulacją na czymś w rodzaju komputera jakiejś wyższej cywilizacji. To także teoria niefalsyfikowalna. Co więcej nie mamy spójnej definicji “czegoś w rodzaju komputera” ani “jakiejś wyższej cywilizacji”.

Możesz się do tego ustosunkować?

(P.S. Mam nadzieję, że nie odbierasz moich wypowiedzi jako ataku na ciebie, bo nie jest to moim celem.)