Pastafarianie w TVN

Boże ciało po pastafariańsku II

Zapraszamy serdecznie! Będziemy turlać grejfruta!

Ramen,
chochlik

Związki nauczycieli biją na alarm, wskazując na wątpliwy poziom edukacji w takiej placówce i wzywają do publicznej debaty. W angielskim mieście Derby ma powstać nieodpłatna szkoła o nazwie Al.-Madinah (Medyna). Już sama nazwa wskazuje na jej religijny charakter – Medyna to drugie po Mekce święte miasto muzułmanów. Zarządcy projektu planują budowę podstawówki i gimnazjum dla 240 uczniów.

W myśl wchodzących właśnie w życie zeszłorocznych zmian w angielskim ustawodawstwie grupa rodziców (lub innych kompetentnych osób) może założyć szkołę (tzw. Free School czyli Darmową Szkołę) o charakterze prywatnym finansowaną przez państwo. Atrakcyjność tej oferty polega na połączeniu bezpłatnej, obowiązkowej edukacji z takim profilem (czy też ideą), jaki jest życzeniem założycieli. Stwarza to doskonałe warunki dla szkół wyznaniowych, które do tej pory utrzymywały się z czesnego i tym samym nie były dostępne dla wszystkich chętnych. Darmowa Szkoła podlega kontroli Ministerstwa Edukacji w obszarze podstawowego programu (język, matematyka i inne nauki ścisłe) oraz poziomu nauczania tych przedmiotów.

Ma jednak duży zakres swobody w doborze kadry nauczycielskiej czy przedmiotów dodatkowych. W przypadku Derby właśnie to zaniepokoiło związki nauczycieli, które obawiają się, że „Medyna” nie będzie realizowała szerokiego i zrównoważonego programu nauczania. Prawo (ustawa „Education Act 2011”) mówi, że dobór i warunki zatrudnienia nauczycieli zależą wyłącznie od Free School i nie muszą to być osoby posiadające oficjalnie potwierdzone kwalifikacje (angielski „Qualified Teacher Status”).

Związki nauczycielskie NASUWT (National Association.of Schoolmasters Union of Women Teachers) i NUT (National Union of Teachers) sprzeciwiają się idei darmowych szkół. Ich przedstawiciele w Derby obawiają się przede wszystkim problemów z utrzymaniem wysokiego poziomu nauczania. Ponadto zwracają uwagę na warunki, w jakich uczą się dzieci w szkołach publicznych – świetne wyposażenie pracowni naukowych, klas czy pomieszczeń socjalnych – wątpiąc jednocześnie czy Free School jest w stanie temu dorównać. Problematyczna jest też kwestia niekorzystnego wpływu separacji wyznaniowej, przyczyniającej się do rozpadu społeczeństwa na żyjące obok siebie grupy, które różni właściwie wszystko: kultura, obyczaje, religia czy stosunek do demokracji.

Niewątpliwie religijny charakter Al-Madinah przyciągnie muzułmańskie dzieci, pozbawiając je korzyści, jakie mogłyby odnieść z uczęszczania do publicznych placówek i oferując w zamian niewyszkoloną kadrę, ubóstwo lokalowe i sprzętowe, niepewny program nauczania i całkowitą alienację społeczną. Muzułmańskie dziecko wychowane w muzułmańskiej dzielnicy, a teraz jeszcze posłane do muzułmańskiej szkoły, w której wypełni swój (a raczej rodziców) obowiązek edukacyjny i może zakończyć kształcenie, żyje właściwie w innym kraju niż mały angielski protestant, katolik, hindus czy zielonoświątkowiec. Można przypuszczać, że owoce tej sytuacji zebrane w przyszłości, nie będą należały do najsłodszych.

Źródło: Fronda

Szkoły wyznaniowe za publiczne pieniądze. Zgroza! To zjawisko na szczęście jest nam, w Polsce, całkowicie obce.

Ramen,
chochlik

Ileż to razy, Drogi Czytelniku, zadawałeś sobie –zwłaszcza po lekturze „Faktów i Mitów” –takie pytanie: czy byłbym dobrym księdzem, gdyby tak na mnie wżyciu padło, gdyby coś się inaczej potoczyło, jakiś przypadek, jakiś traf, nagłe olśnienie, zwane powołaniem?

I co to w ogóle znaczy „dobry ksiądz”? Bo co innego znaczy być „dobrym księdzem” dla parafian, a co innego dla ekscelencji biskupa, a jeszcze co innego –dla Boga. Jeśli On w ogóle istnieje i dodatkowo podobnymi pierdołami się zajmuje.

Nasza psychozabawa (skonstruowana wspólnie z psychoanalitykiem) pomoże Ci odpowiedzieć na to pytanie. Czy byłbyś dobrym, czy złym księdzem, i dla kogo dobrym lub złym? Po przeczytaniu pytania zakreśl tylko jedną odpowiedź –tę, która najbardziej trafia Ci do przekonania i jest najbliższa Twoim zapatrywaniom.

Po dokończeniu zabawy zsumuj punkty (nie oszukuj, przecież i tak nikt oprócz Ciebie nie będzie znał wyniku) i przeczytaj stosowną charakterystykę.

MAREK SZENBORN

1. Na Twoją ewentualną karierę duchownego, a więc na pójście do seminarium, mógłby mieć wpływ:

A–sposób wychowania (rodzina, szkoła, środowisko)

B –ksiądz, który zaraził Cię religijnością i przekonał o powołaniu lub wytłumaczył, że to intratna profesja

C –Bóg, święci, aniołowie itp. byty, które objawiły Ci się we właściwym momencie

D –nikt nie mógłby Cię przekonać do założenia sutanny

2. Czy we wczesnej młodości istotny wpływ na Twój rozwój miały jakieś autorytety:

A–rodzina(ojciec, matka, ktoś ważny w najbliższym otoczeniu)

B – Kościół (katecheta, proboszcz, biskup, papież)

C – szkoła (nauczyciel, trener, koledzy)

D – nie miałeś żadnych autorytetów

3. Czy Twoja sytuacja materialna w młodości była:

A – kiepska

B – przeciętna

C – dobra

D – doskonała

4. Płcią przeciwną zacząłeś interesować się w wieku:

A –12 lat

B –16 lat

C – później

D – w ogóle nie interesowałem się płcią przeciwną

5. Czy w młodości odczuwałeś potrzebę:

A – dominacji nad rówieśnikami, przywództwa

B – poczucia bezpieczeństwa i spokoju

C – przynależności dookreślonej grupy

D – nie odczuwałem żadnej potrzeby aktywności społecznej

6. Czy miałeś w dzieciństwie zwierzątko:

A – nie miałem, ale chciałem mieć

B – chciałem mieć i miałem

C – nie chciałem, ale miałem

D – nie chciałem mieć inie miałem

7. Czy rozumiesz ludzi, którzy się modlą:

A–oczywiście, każdy niech robi to, co uważa za stosowne

B –nie, to zabobon i idiotyzm

C –to zabobon, ale jeśli komuś w czymś to pomaga, to niech się modli

D –oczywiście, modlitwa naprawdę pomaga

8. Czy zdarzyło Ci się modlić:

A–tak, ale tylko w młodości pod presją rodziców

B –czasem, zależnie od sytuacji

C –nigdy

D –często się modlę

9. Czy myślisz o Bogu, że to:

A–byt realny i wszechpotężny

B –byt, dzięki któremu można coś załatwić

C –nie myślę o Bogu w ogóle

D –śmieszny zabobon

10. Pieniądze są dla Ciebie:

A–środkiem do celu

B –celem samym w sobie

C –czymś nieistotnym

D –czymś potrzebnym tylko do tego, by przeżyć

11. Czy oszczędzasz pieniądze:

A–tak, na czarną godzinę

B –tak, na lokacie, bo chcę pomnażać kapitał

C –nie, bo nie bardzo mam z czego

D –nie, w ogóle o tym nie myślę

12. Czy pożyczyłbyś komuś pieniądze:

A–w ostateczności

B –tak

C –tak, ale tylko na jakiś procent

D –nie, nigdy nie pożyczam pieniędzy

13. Czy uważasz, że taca lub kolęda to dobry sposób finansowania Kościoła:

A–nie

B –tak, pod warunkiem pełnej dobrowolności

C –nie, Kościół powinien być finansowany ze specjalnego podatku

D –tak, ale to zbyt mało inie wystarcza

14. Czy przestrzegasz Dekalogu:

A–tak, ale tylko w rozumieniu dobra lub zła

B –tak, ściśle

C –nie, to przestarzałe prawa

D –tak, ale tylko czasem

15. Czy znasz Pismo Święte:

A–tak, doskonale

B –nie, wcale

C –na ile tego wymaga tzw. wiedza ogólna

D –mniej więcej

16. Czy lubisz się stroić:

A–nie

B –tylko na wyjątkowe okazje

C –nie interesuje mnie ubiór

D –tak, bardzo

17. Czy lubisz budzić zainteresowanie, być w centrum uwagi:

A–tak

B –tak, ale tylko wtedy, gdy mam coś ważnego dopowiedzenia

C –nie, nigdy

D –nie, ale muszę

18. Czy lubisz dzieci:

A–tak

B –nie bardzo

C –zdecydowanie nie lubię

D –to zależy, jakie te dzieci są

19. Czy wolisz towarzystwo:

A–dzieci płci męskiej

B –dzieci płci żeńskiej

C –bez różnicy

D –to jest pytanie nie na miejscu

20. Czy jesteś wierzący:

A–nie

B –tak

C –nie wiem

D –jestem agnostykiem

21. Czy Twój stosunek do przełożonych jest:

A–oparty na partnerstwie

B –na strachu

C –staram się nie mieć przełożonych

D –na normalnych relacjach: przełożony–podwładny

22. Czy Twój stosunek do podwładnych cechuje:

A–władczość

B –rzeczowość

C –partnerstwo

D –każdy powinien znać swoje miejsce

23. Czy uważasz, że życie seksualne człowieka:

A–jest jego sprawą

B –powinno podlegać normom kulturowym

C –powinno podlegać normom religijnym

D –powinno podlegać prawnym normom cywilizacji

24. Czy aborcja to:

A–zło w każdej sytuacji

B –osobista sprawa obojga rodziców

C –zło, ale są sytuacje, które ją dopuszczają

D –dopuszczalny środek „antykoncepcyjny”

25. Najbardziej boisz się gniewu:

A–Boga

B –ludzi

C –swoich zwierzchników

D –nikogo i niczego się nie boję

Teraz podlicz punkty, sumując je według następującego klucza:

po 3 punkty za zaznaczenie odpowiedzi 1B, 2B, 3A, 4D, 5A, 6D, 7B, 8C, 9C, 10B, 11B, 12C, 13D, 14D, 15C, 16D, 17A, 18D, 19A, 20A, 21B, 22A, 23C, 24A, 25C;

po 2 punkty za zaznaczenie odpowiedzi 1C, 2A, 3C, 4C, 5D, 6C, 7D, 8A, 9D, 10A, 11A, 12D, 13C, 14B, 15B, 16C, 17D, 18C, 19B, 20C, 21C, 22D, 23B, 24D, 25A;

po 1 punkcie za odpowiedzi 1A, 2C, 3B, 4A, 5B, 6A, 7C, 8D, 9B, 10C, 11D, 12A, 13A, 14C, 15D, 16A, 17C, 18B, 19C, 20D, 21A, 22B, 23D, 24B, 25D;

0 punktów za odpowiedzi 1D, 2D, 3D, 4B, 5C, 6B, 7A, 8B, 9A, 10D, 11C, 12B, 13B, 14A, 15A, 16B, 17B, 18A, 19D, 20B, 21D, 22C, 23A, 24C, 25B.

Od 0 do 35 punktów:

Gdybyś przypadkiem zechciał zostać osobą duchowną, to masz przed sobą pewne perspektywy, ale raczej nie w Polsce i chyba jednak nie w katolicyzmie. Jeśli nawet znalazłbyś jakieś uznanie w oczach Boga –a zatem jego poparcie w ewentualnej karierze –to już na wstępie zostałbyś udupiony przez miejscowego biskupa, który albo sam, albo przy pomocy Twojego proboszcza wyjaśniłby Ci, że sutanna nie jest strojem dla Ciebie. Brak Ci bowiem w tym fachu „przymiotu” podstawowego: bezwzględności i kompletnego nieliczenia się ze zdaniem innych. To znaczy nie potrafisz lekceważyć wszystkich poza przełożonymi –proboszczem, biskupem czy kardynałem. Twoim prawdziwym bogiem nie są pieniądze, a w tym fachu powinny być. Łamiąc codziennie tę podstawową prawdę wiary (Bóg = pieniądz), naraziłbyś się na nieustanne szykany swoich przełożonych i pozostał wikarym po kres swoich dni. Apotem trafiłbyś do katolickiego piekła. O tym, że jesteś bardzo przyzwoitym człowiekiem, nie dowiedzieliby się nawet Twoi parafianie, więc może lepiej spożytkować swój zapał winnej sferze aktywnego służenia bliźnim? Bardzo namawiamy!

Od 36 do 60 punktów:

Cóż, jesteś, bracie, urodzonym konformistą. Nawet nie takim złym człowiekiem, nie do końca przynajmniej, tylko takim, który potrafi przystosować się do każdej sytuacji. I wkażdej mu jest dobrze. Pod warunkiem, że własny interes i własne ego nie doznają zbyt dużego uszczerbku. Jesteś gotowy modlić się do Boga, do biskupa czy wreszcie do kogokolwiek, kogo Ci wskażą, pod warunkiem świętego spokoju i niemartwienia się o jutro. To trochę takie przesypianie życia, no ale jeśli Ci z tym wygodnie… Jakim byłbyś księdzem? To zależy od sytuacji, w jakiej byś się znalazł. Mógłbyś zostać nawet i przyzwoitym, lubianym przez ludzi duszpasterzem –pod warunkiem, że właśnie tego oczekiwaliby od Ciebie Twoi zwierzchnicy. A ponieważ niemal nigdy tak nie bywa, byłbyś jednym z setek proboszczów średniej parafii –usłużnym wobec hierarchii, mało przejmującym się ludzkim losem. Czyli kapłanem na warunki polskie standardowym i modelowym.

Od 61 do 75 punktów:

Nie sądzimy, by jakiś Czytelnik „FiM” mógł zdobyć taką liczbę punktów. Jeśli jednak tyle punktów nazbierałeś, to znaczy, że naszą ZABAWĘ potraktowałeś jako zabawę i dla hecy dawałeś przeciwne odpowiedzi. Bo jeśli nie, to strach pomyśleć, jakim jesteś człowiekiem. I jakim byłbyś „wspaniałym, wręcz urodzonym” księdzem. Posada proboszcza, że o wikarym już nie wspomnimy, to znak, że ktoś się po prostu na Tobie nie poznał. Ty zajdziesz wyżej. Znacznie wyżej. Gdyby tylko

było to możliwe, zostałbyś samym „Bogiem”, podłożywszy świnię swojemu poprzednikowi, ale na razie zadowolisz się posadą biskupa z szansą na arcybiskupstwo, kardynalstwo i prymasostwo. Masz ku temu wszelkie potrzebne przymioty: nie liczysz się z Bogiem, o którym mówisz, za nic masz ludzi, a podwładnych traktujesz wyłącznie jako siłę pociągową. Inna rzecz, że wielu z nich do niczego innego się nie nadaje. Na szczęście takich jak Ty jest w Polsce mniejszość.

Źródło: Fakty i Mity

***

Wyszło mi 35 punktów, czyli na granicy księdza-nieudacznika i księdza przeciętniaka. Powinnam się cieszyć, czy wręcz przeciwnie? To pytanie chyba nie da mi spać dziś w nocy.

Wedle tego testu idealny ksiądz poza stereotypowym zainteresowaniem pieniędzmi i ministrantami ma kilka innych ciekawych cech: Nigdy nie myśli o bogu, “dla którego” pracuje, nie modli się, a modlitwę innych uważa za niezrozumiały idiotyzm, treść swojej świętej księgi zna i przestrzega w stopniu podobnym do szarego obywatela, no i przede wszystkim… jest ateistą.

Ciekawa jestem ile osób czytających Boskiego Ateistę nadaje się na cud-księdza. W końcu wiele z nas może się pochwalić niektórymi z tych przymiotów. I żeby ktoś się nie poczuł nazwany pedofilem, to mam na myśli: niewiarę, niepraktykowanie obrzędów i niezrozumienie dla takich praktyk.

Ramen,
chochlik

Boże Ciało nie tylko dla katolików – postulują Pastafarianie i uroczyście spożywają… makaron. – Jest to ciało naszego boga, Latającego Potwora Spaghetti, który stworzył świat i dotyka nas swoją makaronową macką – wyjaśniła Kinga, jedna z organizatorek posiłku na szczecińskich Jasnych Błoniach.

- Stwierdziliśmy, że skoro jest dzień wolny, ustanowiony przez państwo, to jest on po to, żeby świętować. Postanowiliśmy stworzyć własne święto i spożyć ciało naszego boga, Latającego Potwora Spaghetti, bo przecież nazywa się ono Boże Ciało – wyjaśniła Kinga. Pastafarianie (słowo będące mieszanką pasta, czyli włoskiego makaronu, i rastafarianina) chcą, żeby dzień wolny dla wszystkich nie był świętem tylko jednej religii, stąd uroczysty posiłek w szczecińskim parku.

Kinga z kamienną twarzą zapewniła, że to poważna uroczystość. – Tak, to prawdziwa religia, w niektórych krajach zarejestrowana jako kościół, w Polsce jeszcze nie – dodała.

Protest przeciw nauczaniu kreacjonizmu

Pastafarianizm narodził się w czerwcu 2005, kiedy to 24-letni wówczas absolwent fizyki Bobby Henderson wysłał otwarty list do Board of Education (Rady Edukacji) w stanie Kansas. Była to odpowiedź na debatę, czy należy dać teorii Inteligentnego Projektu, zwanej także kreacjonizmem (zakłada ona, że są naukowe dowody na to, że świat został stworzony przez istotę wyższą), równouprawnienie względem teorii ewolucji i równy czas w nauczaniu na lekcjach biologii).

Henderson w liście wyraził zaniepokojenie, że uczniowie będą poznawać tylko jedną, to jest chrześcijańską, wersję inteligentnego projektu i zgłosił formalną prośbę o nauczanie tej, w którą wierzy on i „10 milionów ukrytych wyznawców” – to jest w stworzenie świata przez Latającego Potwora Spaghetti.

Tylko w kostiumie pirata

– Głęboko wierzymy, że druzgocące naukowe dowody wskazujące na ewolucję to czysty przypadek. Mamy swoje dowody na to, że to Latający Potwór Spaghetti stworzył wszechświat. Nikogo z nas oczywiście przy tym nie było, ale mamy pisemne świadectwa, że tak to się odbyło – napisał Henderson, parodiując argumenty kreacjonistów. I dodał:

- Jestem pewien, że zdaliście sobie już sprawę, jak ważne jest, żeby wasi uczniowie byli uczeni tej alternatywnej teorii. Ponadto jest brakiem szacunku nauczanie naszych wierzeń w innym stroju niż wybrany przez Niego, czyli oczywiście pełnym kostiumie pirata. To niezmiernie ważne, ale niestety nie mogę szczegółowo wyjaśnić, dlaczego, bo obawiam się, ze list będzie za długi. Krótko mówiąc, On się gniewa, jeśli tego nie zrobicie.

Równy czas na wszystkie trzy teorie

A na końcu listu napisał: – Myślę, że wszyscy nie możemy się doczekać, kiedy wszystkie trzy teorie dostaną równy czas w klasach w całym kraju, a wreszcie na świecie: jedna trzecia czasu na Inteligentny Projekt, jedna na Latający Potwór Spaghettizm (Pastafarianizm) i jedna trzecia na logiczne przypuszczenie oparte na przytłaczających i obserwowalnych dowodach.

Henderson umieścił swój list na własnej stronie internetowej, a gdy jego „religia” została najpierw podchwycona przez blogerów, a potem napisały o niej mainstreamowe media. Dziś wielu ateistów deklaruje w spisach powszechnych wiarę w Latającego Potwora Spaghetti, jego kościół jest też w kilku krajach zarejestrowany.

kaw/iga

Źródło: TVN

Bonus dla wytrwałych, którzy doczytali do końca: Jak klikniecie w linka źródłowego (i przeczekacie reklamę) zobaczycie filmik ;)

Ramen,
chochlik

Dlaczego tylko niektórych religii, zapytacie. Pewnie dlatego, że przy przeszło 150 zarejestrowanych w naszej ojczyźnie kościołach i związkach wyznaniowych ustanawianie dniami wolnymi świąt wszystkich religii, spowodowałoby brak dni niewolnych od pracy. My, pastafarianie, czujemy się pokrzywdzeni sytuacją, w której to nie Halloween, nie Ramendan i, co naprawdę straszne, nie Międzynarodowy Dzień Mówienia Jak Pirat zostały mianowane świętami godnymi dnia wolnego dla wszystkich Polaków. My też chcemy mieć swoje dni ustawowo wolne! Z drugiej strony rozumiemy opisane powyżej ograniczenia.

Piraci, to radośni, pokojowo nastawieni do świata odkrywcy, więc odkryliśmy pokojowy sposób zmiany tej niekomfortowej sytuacji. Skoro dni ustawowo wolne już istnieją, to doróbmy do nich odpowiednie święto! Najbliższy taki dzień będzie miał miejsce 23. czerwca i nosi on nazwę „Boże ciało”. Uważamy, że to idealna nazwa dla nowego makaronowego święta. Wszak nasz Węglowodanowy Stwórca nakazał nam czynić potrawy na swoje podobieństwo i spożywać je co najmniej raz w tygodniu.

Postanowiliśmy więc, że Szczecińska Załoga Pastafariańska spróbuje zainicjować nową tradycję uroczystego jedzenia makaronu w Boże ciało w gronie współwyznawców. Spróbuje, bo dalsze losy święta zależą przede wszystkim od odzewu wyznawców FSM, Jego sympatyków i miłośników makaronu.

***

Jeśli chcecie celebrować to wydarzenie razem z nami, to weźcie mąkę, warzywa i (ewentualnie) mięso i sporządźcie potrawę na Jego podobieństwo. Przynieście ją pod pomnik Trzech orłów 23. czerwca (czwartek) o 15:00, rozsiądźcie się na trawniczku i ciesząc się towarzystwem innych Piratów i ich sympatyków spożywajcie w pokoju.

Mile widziane stroje pirackie lub chociaż opaski na oko. Jego Mackowatości mili są ludzie spożywający spaghetti w stroju Pirata!

Święty sos skapnie na Was jeśli przekażecie informację o tym wydarzeniu swoim znajomym!
W tym celu możecie też użyć tego lub tamtego linka.

Shaminder Puri (Brytyjczyk hinduskiego pochodzenia, absolwent Uniwersytetu Warszawskiego) od prawie dwóch lat jest w konflikcie ze strażnikami granicznymi z lotniska na Okęciu. Oni domagają się od niego zdejmowania turbanu, on się na to nie zgadza, tłumacząc, że dla praktykującego sikha bezpodstawne domaganie się zdjęcia tego nakrycia głowy to zniewaga. – Mogę zdjąć turban, jeśli zapiszczy bramka – tłumaczy. A jeśli nie piszczy, to oczekuje, że strażnicy dadzą mu spokój.

Straż graniczna obstaje przy swoim, twierdząc, że priorytetem jest dla niej bezpieczeństwo pasażerów. A w turbanie można np. coś ukryć. Stąd kontrole. Jednak od czasu kiedy o Purim zrobiło się w Polsce, funkcjonariusze jakby trochę mu odpuścili. Kilka razy udało mu się odlecieć z Okęcia bez zdejmowania turbanu.

Aż do poprzedniej niedzieli. 20 marca Shaminder Puri leciał z Warszawy (z przesiadką we Frankfurcie) do Ammanu, stolicy Jordanii. Przeszedł jak zwykle przez bramkę, a potem strażnik poprosił go do pokoju, w którym dokonuje się kontroli osobistej. Tam znów musiał zdjąć turban.

- To był ten sam strażnik, który kontrolował mnie już trzykrotnie. Zresztą potwierdził, że mnie pamięta – relacjonuje sikh. – Poprosiłem, aby skontrolował mnie manualnie, ale odmówił. Powiedział, że muszę zdjąć turban. Nie mogłem zrezygnować z tego lotu, więc zrobiłem to, co kazał – dodaje rozgoryczony.

Kilka dni wcześniej Shaminder Puri był z wizytą u dyrektora departamentu Azji i Pacyfiku w MSZ. – Pan dyrektor powiedział, że straż graniczna jest gotowa do rozmów. “Dlaczego nie rozmawiacie?” – zapytał. Jak mamy rozmawiać, skoro nic się nie zmienia w ich zachowaniu?

Shaminder Puri twierdzi, że bramka nie piszczała. Straż graniczna zaprzecza.

- Przejście pana Puriego przez bramkę wzbudziło sygnał alarmowy – zapewnia chor. Joanna Rokicka z Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej. – Mam przed sobą notatkę, w której jest to wyraźnie odnotowane. I to był bezpośredni powód zaproszenia do kontroli osobistej. Nasi funkcjonariusze są bardzo wyczuleni na kwestie związane z poszanowaniem przekonań religijnych. Podchodzimy do tych spraw bardzo delikatnie – podkreśla.

Co więcej, zdaniem strażników Shaminder Puri zachowywał się bardzo niegrzecznie, stracił nad sobą panowanie i powiedział kilka słów za dużo. W kwietniu ma się stawić na przesłuchanie i niewykluczone, że usłyszy zarzut znieważenia funkcjonariusza publicznego.

Gdyby tak się stało, byłby to już trzecie proces, w którym Puri spotkałby się na sali sądowej ze strażnikami. W sądzie okręgowym dobiega właśnie końca sprawa, w której sikh domaga się przeprosin i 30 tys. na cel społeczny od komendanta głównego SG za naruszenie jego dóbr osobistych. Inna sprawa czeka na rozpoznanie w sądzie rejonowym. SG chce ukarać Puriego grzywną za utrudnianie kontroli na lotnisku, ale sąd uznał, że przepis, na który powołują się strażnicy, może być niezgodny z konstytucją. Sprawa odbędzie się dopiero, kiedy ów przepis oceni Trybunał Konstytucyjny.

Źródło: Gazeta

Ramen,
chochlik

Łączna wysokość odszkodowań dla ofiar molestowania przez kler w Irlandii jest szacowana na 1,8 mld euro. Zapłaci państwo.

Pierwotnie Kościół miał dołożyć do rachunku nieco ponad 120 mln. Po wstrząsającym Raporcie Rayana zobowiązał się wypłacić kolejne 348 mln euro. Jednak do dziś przekazał na fundusz niewielką część tej kwoty.

Do zapłacenia 128 mln euro Kościół zobowiązał się w 2002 roku. W ten sposób chciał przerzucić koszty odszkodowania na państwo. Jednak gdy w 2009 roku opublikowano Raport Rayana, zażądano, żeby udział Kościoła w odszkodowaniach był większy. Po targach stanęło na kolejnych 348 mln euro, co było i tak niewielką kwotą. Całkowitą wysokość odszkodowań szacuje się na 1,8 mld euro. Państwo chciało, żeby Kościół pokrył połowę rachunku, ten jednak odmówił i pieniądze będą się musiały znaleźć w budżecie pogrążonego w kryzysie kraju, który uznał swoja winę w ty, że nie reagował odpowiednio na kościelną pedofilię.

Mimo obietnicy kler sabotuje wypłaty odszkodowań. W grudniu w irlandzkim parlamencie poseł Partii Pracy Ruairi Quinn zapytał, jak postępuje przekazywanie środków przez stronę kościelną. Wyszło na jaw, że kler nie wywiązał się jeszcze z pierwszej umowy, którą zawarto w 2002 roku. Tamten rachunek- mający zapewnić Kościołowi finansową bezkarność- opiewał na 128 mln euro, a brakuje 26 mln.

- Mam nadzieję, że to nie jest próba wycofania się z ustaleń przez religijne kongregacje. Rząd musi teraz mocno naciskać na przyspieszenie tempa przekazywania środków, szczególnie gdy weźmie się pod uwagę tragiczną sytuację ekonomiczną kraju- powiedział Quinn.

Postępowanie Irlandzkich zakonów- bo to one w większości są odpowiedzialne za wypłatę odszkodowań- jest w tym wypadku oburzające nie tylko dlatego, że kler przedkłada swój finansowy dobrobyt nad potrzebę zadośćuczynienia swoim ofiarom, ale także dlatego, że zachowuje się jak rasowy pasożyt, choć stan finansów publicznych w Irlandii jest tragiczny. Rząd podejmuje wiele bardzo niepopularnych działań oszczędnościowych, a poza tym „Zielona Wyspa” sięgnęła po miliardowe kredyty.

KB

Źródło: „Pasożyt”; „Fakty i mity” nr 4 (569); 3 lutego 2011 r.

Jest coś w głowach wielu ludzi, że- częściej lub rzadziej- lubią zakosztować prawdziwe dennej rozrywki. Sprawia im przyjemność oglądanie/słuchanie/czytanie (niepotrzebne skreślić) najgłupszych głupot i najbzdurniejszych bzdur. W zaspokajaniu popytu na tego rodzaju usługi przoduje Polsat ze swoim „Światem Według Kiepskich” oraz „Fakt” ze spędzającym mi nieodmiennie ponurość z twarzy zdjęciem opatrzonym tytułem „Nie śpię bo trzymam kredens”. Przyznaję bez bicia- lubię czasem przypuścić atak na resztki swoich szarych komórek.

W tym podniosłym celu nabywam z różną częstotliwością „Fakty i mity”, by połączyć chęć pośmiania się z innym hobby- antyklerykalizmem. Tym razem mnie rozbawił (ze względu na formę) i zastanowił (ze względu na treść) ten krótki artykuł dla zaspanych ludzi. Dlaczego dla zaspanych? Mam nieodparte wrażenie, że powtarzanie po kilka razy tych samych informacji w tak krótkiej wypowiedzi ma służyć temu, żeby czytelnik przysypiający nad gazetą, mimo rejestrowania przez mózg co drugiego zdania, przyswoił całą treść. Autorce chyba najbardziej zależy, abyśmy zapamiętali te „128 mln euro”, które kościół obiecał zapłacić.

Nasunęło mi się tu pytanie: kto płaci odszkodowania w takich przypadkach, kiedy sprawca nie jest kapłanem jakiejkolwiek religii, a kimś zupełnie innym… na przykład drwalem? Czy w przypadku, tutaj oczywiście nieco ironizuję, jeśli drwal dopuści się gwałtu na biednym, małym, puszystym króliczku (no dobra- BARDZO ironizuję), to odszkodowanie króliczkowi powinien zapłacić tartak, na którego zlecenie pracował drwal, dyrekcja Lasów Państwowych, na której włościach doszło do tego niecnego czynu, czy może… sprawca? Dlaczego nikt nie pomyślał, żeby obciążyć drwala? No chyba, że miał gwałcenie króliczków wpisane w kontrakt- wtedy współwinny jest pracodawca.

Oczywiście molestowanie króliczków jest haniebne i wysoce szkodliwe społecznie, a drwal powinien ponieść zasłużoną karę… tylko dlaczego ma się do tego dokładać jego szef, albo co gorsza zarządzający terenem, który przypadkiem stał się miejscem zbrodni, tak jakby byli współsprawcami? Czyżby dyrektor zakładu pracy złośliwie załatwił fuchę w pobliżu kuszącej ofiary? A może to właściciel lasu nie był jasnowidzem i nie zakazał profilaktycznie wstępu na swój teren? Tak! To ich wina! Niech płacą! Nie znam się na polskim, a co dopiero irlandzkim prawie i sposobach finansowania irlandzkiego „tartaku”, ale mój prosty, rolniczy rozum tak właśnie myśli.

Co innego gdyby tartak i/lub Lasy Państwowe próbowały uchronić drwala przed karą zlecając mu wycinkę w innym, możliwie odległym, lesie, utrudniając dostęp do miejsca zbrodni i tuszując jej ślady oraz wspominając przy każdej okazji jaki to z drwala wzorowy karczowacz leśny, a i grzybiarzem jest wytrawnym. A w ogóle to króliczek sam jest sobie winien! Sprowokował! Był zbyt mięciutki i puszysty!

Po co mieliby chronić zwyrodnialca? Czy uniknie kary czy nie i tak będzie przez społeczeństwo kojarzony jako „kolejny zboczony drwal”. Czy go szef ukryje w puszczy Białowieskiej, czy nie będzie przeszkadzał działać organom ścigania, to i tak oberwie się tartakowi trochę „czarnym pijarem”. Pewnie czerń zmieniłaby się w- odrobinę mniej ponurą- szarość, gdyby drwal czym prędzej dyscyplinarnie wyleciał z roboty. Na przykład za nieprzestrzeganie przepisów BHP i robienie w godzinach pracy czegoś zupełnie innego niż powinien.

Mało to drwali na świecie? Nie ten, to inny będzie z siekierą biegał, a chociaż uchroni się cnotę kilku króliczków, poprawi stosunki między przemysłem drzewnym, a społeczeństwem, że nawet nie wspomnę o podniesieniu przeciętnej wydajności pracy drwali zatrudnionych z jakiegoś powodu na dożywotnim- i o jeden dzień dłużej- etacie, którzy nie myśleli by w pracy o czymś zupełnie innym niż rżnięcie… pni. Może gdyby pozwolić drwalom hodować własne króliczki¹, które by im prały skarpety i drapały ich za lewym uchem w długie, zimowe wieczory, to drwale byliby mniej sfrustrowani i nie dostawali małpiego rozumu na widok kicających wokół, pozornie bezpańsko, króliczków.

Odejdźmy od tych smutnych rozważań i skupmy się na czymś przyjemniejszym. Sto dwadzieścia osiem milionów euro, sto dwadzieścia osiem milionów euro…

Ramen,

chochlik

Radujcie się, albowiem chochlik w swej łaskawości ma zaszczyt opublikować fragment “Ewangelii Latającego Potwora Spaghetti”. Oto wszystko co chcielibyście wiedzieć o pastafariańskich świętach spisane przez proroka Bobby’ego Hendersona i przetłumaczone (amatorsko, więc miejcie litość) przez chochlika.

Wszystkie dni pastafarianina są pełne chwały, ale jest kilka szczególnych dni zwanych potocznie „świętami”, kiedy świętujemy Jego Makaronową Obecność.

PASTA to święto religijne analogiczne do żydowskiej paschy lub chrześcijańskiej wielkanocy. W tym czasie pastafarianie na całym świecie jedzą duże ilości makaronu, zwykle spaghetti, który członkowie rodziny przebrani za Piratów przygotowują „na Jego podobieństwo”. Pasta jest obchodzona by uczcić czas kiedy Latający Potwór Spaghetti zaczął dotykać ludzi swoją Makaronową Macką. Wiele historii o tym wydarzeniu było opowiadanych przez wieki, a co ciekawe żadna nie jest ani trochę podobna do którejkolwiek innej. Niektóre są niemal niezrozumiałe. Wszyscy prawdziwi wyznawcy biorą udział w rytuale przekazywania opaski na oko. Polega on na przekazywaniu opaski każdemu biesiadnikowi po kolei; otrzymawszy i założywszy ją mówi się o tym dlaczego jest się szczęśliwym z powodu bycia dotkniętym Makaronową Macką.

RAMENDAN jest świętem analogicznym do islamskiego okresu postu, modlitwy i dobroczynności znanego jako ramadan. Ramendan wypada mniej więcej w okresie ramadanu i faktycznie są między tymi dwoma okresami pewne podobieństwa. Główną różnicą między nimi jest to, że pastafarianie nie poszczą i nie modlą się, bo jest to niezgodne z ich wątłymi standardami moralnymi. Zamiast tego pastafarianie przez kilka dni w miesiącu żywią się wyłącznie zupkami chińskimi i wspominają czasy kiedy byli głodującymi studentami. Ten prosty akt uczy pastafarian radości z własnych osiągnięć, a tych którzy- jak dotąd- nic nie osiągnęli uczy radości z bycia pastafarianami. Na zakończenie Ramendanu pastafarianie powinni oddać pozostałe zupki chińskie potrzebującym. Ramendan jest najmniej komercyjnym z pastafariańskich świąt.

HALLOWEEN jest ważnym pastafariańskim świętem bo oddaje cześć czasom gdy Piraci wędrowali po świecie wolni. Piraci byli Jego Ludźmi Wybranymi, a spadek ich liczebności miał bezpośredni wpływ na świat wokół nas. Z całą pewnością można powiązać pojawiające się ostatnio trzęsienia ziemi, huragany, globalne ocieplenie i inne klęski żywiołowe z alarmującym spadkiem liczby Piratów. Pastafarianie często przebierają się za Piratów w Halloween i rozdają dzieciom słodycze. Niewiele osób wie, że Piraci znani byli z rozdawania słodyczy dzieciom, ale zwyczaj zanikł gdy zaczęli być prześladowani. W czasie Halloween pastafarianie są zobowiązani do przemierzania jeśli nie Siedmiu Mórz, to co najmniej najbliższej okolicy, w poszukiwaniu dziewek i grogu.

MIĘDZYNARODOWY DZIEŃ MÓWIENIA JAK PIRAT obchodzony jest 19 września. Jest to dla pastafarian kolejna okazja do uczczenia swoich pirackich korzeni. Podobnie jak w Halloween pastafarianie poszukują dziewek i grogu; ewentualnie słodyczy. Należy pamiętać, że Miedzynarodowy Dzień Mówienia Jak Pirat może być dobrym czasem na ewangelizację. Grog otwiera najbardziej zatwardziałe umysły czyniąc je podatnymi na inne punkty widzenia takie jak Pastafarianizm. Potwierdzono, że połowa nawróceń na Kościół Latającego Potwora Spaghetti zachodzi właśnie tego dnia.

PIĄTEK jest najświętszym z pastafariańskich świąt. Obchodzony jest co tydzień. Tego dnia Pastafarianie powinni wyluzować oraz, o ile to możliwe, pobyć trochę na słońcu. Piątki są dniami czczenia ideałów Wulkanu Piwnego i Fabryki Striptizerek. Nie można oddawać czci Jego Makaronowej Macce godniej niż przeżywając Piątki z najwyższym pietyzmem.

ŚWIĘTO coraz bardziej wypiera duże komercyjne święta obchodzone przez inne religie. Obchodzone jest przez większą część grudnia i kawałek stycznia. To ciekawe jak religia pastafariańska rozprzestrzeniła się przez ostatnie kilka lat. W wielu szkołach i firmach nastaje nie chrześcijański „okres bożonarodzeniowy”, ale pastafariański „okres Świąteczny”. To dowód na nasz gwałtowny rozrost. Najserdeczniejsze podziękowania za to należą się sieci Wal-Mart, która zamieniła chrześcijański zwrot „Wesołego bożego narodzenia!” na pastafariańskie „Wesołych Świąt!”. Doceniamy Wasze wsparcie.

Donieśli oni odkryciu w jednej ze stajni młodociannej matki, wraz z nowonarodzonym niemowlakiem. Urzędnicy magistratu w towarzystwie policji dokonali, po przybyciu pod wskazane miejsce, przerażającego odkrycia.

Zastali tam 14-letnię Marię Ś. i jej nowonarodzone dziecko. Noworodek owinięty był w szmaty, a za legowisko służył mu żłób zwierzęcy. W odtransportowaniu matki z dzieckiem do szpitala próbowali czynnie przeszkodzić pracownikom socjalnym niejaki Józef Ś., mieszkaniec Nazaretu, podający się za ojca znalezionego dziecka, wiejscy pracownicy najemni, oraz podejrzanie wyglądający obcokrajowcy, nazywający się “mędrcami” i “królami ze Wschodnich Krain”.

Dopiero zdecydowana postawa policji, która aresztowała demonstrantów, umożliwiła zaprowadzenie porządku.
Obecnie trwa dochodzenie mające na celu sprawdzenia tożsamości obcokrajowców. Zachodzi podejrzenie, iż przebywają oni w Betlejem nielegalnie i w przestępczych celach. Podczas rewizji osobistej podejrzenia te potwierdziły się, gdyż znaleziono w ich posiadaniu znaczne ilości złota oraz substancji odurzających.
Oni sami tłumaczyli mętnie swój pobyt w Betlejem boskimi wskazówkami i astronomicznymi anomaliami. Podejrzane substancje chemiczne przesłano do zbadania do laboratorium. Postawiono im już zarzut posiadania i rozprowadzania substancji odurzających.

W kwesti pochodzenia znalezionego niemowlaka policja nie jest obecnie w stanie udzielić wyczerpującej odpowiedzi. Podający się za jego ojca Józef Ś. jest mężczyzną w średnim wieku i biorąc pod uwagę wiek matki dziecka, władze rozważają wszczęcie przeciwko niemu postępowania karnego z paragrafu o zakazane kontakty z nieletnimi.

Próby przesłuchania najemnych pracowników rolnych, nazywających się “pastuszkami”, nie przyniosły spodziewanych efektów. Znajdują się oni prawdopodobnie pod wpływem alkoholu lub środków odurzających. Ich opowieści o objawiającym im się “skrzydlatym mężczyźnie w długiej, białej koszuli”, który nakazał im udanie się w miejsce narodzin niemowlęcia i złożenie mu hołdu, są tego najlepszym przykładem.

Sama Maria Ś. poddawana jest obecnie badaniom specjalistycznym, mającym na celu ustalenia jej poczytalności.
Stanowczo twierdzi ona, że jest nadal dziewicą, niepotwierdza ojcostwo Józefa Ś. utrzymując że, ojcem jej dziecka jest sam Pan Bóg.
Dodatkowo postawiono jej zarzut narażania swego dziecka na utratę zdrowia poprzez niezabezpieczenie mu odpowiednich warunków bytowych po urodzeniu.

Rzecznik prasowy tutejszego szpitala wydał w tej sprawie specjalne oświadczenie, w którym wyraził swe zaniepokojenie coraz częstszymi przypadkami ciąż wśród nieletnich, gdzie w grę wchodzą narkotyki i wykorzystywanie seksualne przez dorosłych.

Źródło: JoeMonster.pl > Forum
Autor: sharkis

Ameba